今天给大家分享关于基金历史业绩越高越好吗的知识，我们以下面6个关于基金历史业绩越高越好吗的观点进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站！

本文目录

基金是不是历史业绩越高越好？

结论是否定的，跟踪的历史业绩记录既可能是有帮助的,但也可能是来捣乱的。

从历史业绩进行推断的主要陷阱包括以下几点。

1、潜在风险

历史业绩误导性的主要表现是未知风险。在一个基金的存续期中，投资策略可能对于某个小概率事件进行了风险暴露，而恰巧这段时间没有发生这个事件，因此历史业绩没有反映。在这种情况下，历史业绩是不具代表性的，或者说，具有极强的误导性。这里的核心概念已经在第4章中进行了讨论。

2、数据相关性陷阱

图6-1展示了债券市场在过去30年的强劲上涨。想象一下：在广泛使用的投资组合优化模型中使用债券这个投资标的。在给定的波动率（作为风险度量）条件下，投资组合优化模型会给出一个最高预期收益的投资组合。这个模型的结果是基于历史上各个投资标的的预期收益和波动率，以及它们互相之间的相关性，进行计算的。一般来讲，债券的上涨势头越强越稳定，在最优投资组合中的占比也就越高。

图6-1美国国债期货主力连续合约

注：期货主力连续合约图表展示了连续持有国债期货多头的净值变化，并考虑了合约展期的价格调整。

在投资组合优化模型中有一个隐含的假设：历史数据是未来决策的可靠依据。这个假设合理吗？具体到债券，过去30年的业绩和未来业绩的相关性有多强？债券市场长期牛市的驱动力来自从1980年开始的商品熊市和同期的低通胀。虽然自2002年开始商品市场触底反弹，但是通胀继续低迷，后者得益于2008年及之后的经济危机。债券的长期牛市（或者说，利率的长期下跌），与自1979～1980年开始的两位数的通胀率下跌到2008年后期不足2%的通胀率的这个大势，是亦步亦趋的。

然而，债券的未来前景与过去的历史业绩似乎并无关联。债券利率已经从1981年的15%跌到目前的3%，无论如何展开想象的翅膀，未来下跌的空间都是极其有限的。对于未来的预测，过去利率的下跌（债券的上涨）不仅仅没有指导性，更是一个“不可能”指标。我们很难想象未来30年，利率可以从3%跌到-12%。相反，利率长期大跌之后，大反转倒是很有可能。得益于快速发展的世界经济带来的强劲需求，商品价格已反转形成长期上涨趋势。到目前为止，由于较高的失业率，尽管商品上涨，通胀还是保持低水平。不过，随着失业率的改善，通胀率似乎也要重拾升势。进一步，宽松货币政策的延迟效应叠加了对于债台高筑的担心可能导致未来长期内上升的通胀和利率水平（也就是下降的债券价格）。

具有讽刺意味的是，过去在牛市中起主要作用的因素在未来可能是导致熊市的因素。过去的债券牛市是由于长期以来利率从非常高的位置跌落至非常低的位置，而未来的下跌空间已经十分有限，进入上涨轨道的可能性反而会很大。进一步来讲，利率的长期下跌说明利息收入已经充分地下降了。在此背景下，过去30年债券市场的昂扬走势更像是未来债券会持续走低的理由，而不是在一个投资组合中提高债券权重的理由。

历史业绩仅仅在历史能够推断未来的时候有借鉴意义。但是，大部分时候，我们没有理由做此假设。就像债券的例子一样，有时候，过去的历史业绩其实是一个反向指标。在没有搞清楚过去如何推断未来之前，千万不要用历史业绩作为投资决策的依据。

3、过高的收益率可能反而是坏事

优异的收益绩效未必就是一个好的指标。有时候，过高的收益率反映了基金经理倾向于承担更大的风险而不是其优秀的管理技能。来看一下1998～1999年股票长/短仓的明星基金经理。那些重仓科技股股票（尤其是互联网股票）的基金经理会大幅跑赢市场。这段时间内，越高的风险暴露——在互联网股票上持有重仓——意味着越高的业绩表现。市场对于持有过高估值，而在基本面上一文不值的股票的基金经理给予了过高的回报，从而导致了这些股票更高的价格。那些小心谨慎、克制自己不过度投机的基金经理大幅跑输市场。因此，在2000年年初选择基金经理的投资人很可能倾向于选择风险最大的投资组合而不是最高水平的管理技能。大多数在1998～1999年表现最好的基金经理在随后2000年3月开始的互联网泡沫中伤亡惨重，整个科技板块巨幅下跌直到2002年。

另一个优异表现来自过高风险而不是管理水平的例子是2003～2007年采用信贷利差策略的对冲基金。擅长高收益债券投资的偏多的对冲基金得益于债权收益和资金成本的价差而表现出色。利用杠杆，价差带来的利润翻了好几倍。成也萧何，败也萧何，杠杆可以提升利润，但随着信贷利差的收窄或者拉大，资本成本的收益和损失也会同步放大。2003～2007年，高收益债券的信用利差逐步缩窄，意味着资本收益提高了利息收入。那些用了最高杠杆和承担了最高信用风险的基金经理同时受益于利息收入和资本收入（由于利差的原因）。因为信贷息差并未急剧扩大以反映长期暴露的风险，所以由增加杠杆而承担的额外风险并不显著。那些根据过去3～5年的历史业绩，在2007年年中，选择信贷利差对冲基金的投资人很有可能选择了那些承担最大信用风险而不是拥有最高管理技能的机构。可悲的是，信贷利差的急剧扩大，导致杠杆下的成倍损失，那些承担最大信用风险的对冲基金在随后的两年内糟糕透顶。

投资陷阱在于有时候过去优异的业绩其实反映了负面的过高的风险，而非正面的过人的管理技能。如果市场条件十分有利，过高的投资风险将不被察觉—非常合拍的市场条件导致了优异的业绩。而且，某些极端的行情鼓励了投机（例如，互联网泡沫、信贷利差泡沫），而这些狂欢大大加剧了市场往后形成拐点的可能。在这种情况下，过去不仅仅没有代表性，还具有严重的欺骗性。投资人必须要理解助力优异业绩的原因并且合理判断未来是否能够延续辉煌。2000年年初重仓互联网股票的基金经理可能会有一个漂亮的业绩曲线，但是理解背后原因的投资者才能对此风险保持警惕。正如保罗·鲁宾（Paul Rubin）指出的，“千万不要被牛市中的光环冲昏头脑”。

4、无可比性

考虑以下两个在策略池中候选的基金，我们以最大回撤作为主要的选择标准。

（1）基金A：最大回撤25%。

（2）基金B：最大回撤10%。

哪个基金的风险更大？许多读者可能认为这是一个幼稚的问题。难道不是很明显基金B的风险更小？错了，未必是！事实上，以上的信息完全不足以回答这个问题。假设我们提供更多信息，如下所示。

（1）基金A：最大回撤25%，历史业绩时间7年。

（2）基金B：最大回撤10%，历史业绩时间3年。

如果更小回撤的基金历史业绩的时间也更短，我们实际上无法判断哪个基金的风险更小。如果基金A在最近3年的最大回撤仅仅5%（相比基金B的10%），那么似乎基金A的风险就更小。这里的问题在于我们不知道基金B如果也有7年历史业绩的话最大回撤是多少：也许会远超过基金A的最大回撤。

公平起见，比较必须基于相同的时间段。正如上例，如果最大回撤是主要的比较标准，比较就必须从两者都有的业绩时点开始，而不是从各自的起始点。对于其他比较标准，也是一样。

假设我们想比较两个偏多股票型对冲基金的平均年化复合收益率。基金A从1995年开始，基金B从2000年开始。如果比较是从各自的起点开始的，那么基金A拥有了巨大无比的优势，因为它在前几年的牛市里面进行了交易而基金B没有。在这个例子里面，拥有更长历史业绩的基金获得了优势；但在另一些例子里面，结果是反过来的。比如说，从1997年中期开始运作的基金会比从1999年初开始运作的基金吃亏许多，因为它经历了1997～1998年的熊市。同样的，我们可以通过将起点对齐，来避免比较上的误区。

对于基金的比较必须基于相同的基准，请记住以下这些原则。

（1）时间段。就像上面例子所讲，如果两个基金是从不同时点开始的，那么统计数据必须要从两者时间段一致的历史业绩中进行计算。

（2）策略风格。比较两个不同策略风格的基金是没有意义的，因为它们的业绩往往取决于对应的市场特征。将偏多股票型对冲基金和固定收益套利基金做比较是不合适的。因为在趋势上涨的市场中，前者占有巨大优势；而在趋势下跌的市场中，后者占有巨大优势。

（3）参与交易的市场。相比管理技能，市场环境对于业绩的影响往往更大。即使两个基金经理是采用同一类交易策略的，但如果交易不同的市场，业绩结果也会大相径庭。举例来讲，假设两个做趋势跟踪期货交易的对冲基金（CTA），一个只交易商品期货，而另一个只交易外汇期货。当一个市场发生了巨大的趋势，而另一个市场窄幅震荡（一种非常难赚钱的市场环境），比较结果其实只反映了市场的趋势特质，而非基金的管理水平。

5、过长的历史业绩往往失去意义

通常认为长的历史业绩会比短的历史业绩更具有说服力。这个常识其实并不一定完全正确。由于以下原因，更长的历史业绩可能并没有实际意义。

（1）策略和投资组合发生了变化。资产管理规模的快速增长会使得投资策略和交易市场发生巨变。举例来讲，长短仓股票对冲基金往往受益于小市值股票的高速增长。随着管理规模的增长，仓位被迫往更大市值的股票迁移；小市值股票的仓位配比被迫降低或者完全放弃。此举可能大大降低该基金的未来业绩。因此，早些年的历史业绩对于当前的管理风格并不具有说服力；或者说，利用太久远的历史业绩可能会高估该基金的未来潜力。

（2）策略效率在衰退。一个基金早些年靓丽业绩的主要驱动力很可能由于市场结构的变化或者竞争对手的进入而发生衰退。因此，由于之前的市场环境更为有利，早些年的收益率会远高于最近几年的收益率。可惜的是，昨日不再来。一个很好的例子是做趋势跟踪策略的CTA取得的长期骄人业绩。在20世纪70年代、80年代和90年代前期，趋势跟踪CTA的年化收益远远高于市场平均水平。随着更多使用类似策略的CTA基金进入，这类策略的回报/风险比率大大降低。一般来讲，那些从20世纪70年代开始的CTA基金在前期的业绩会远高于当前水平。我们经常见到历史业绩中的分水岭，在此之前是光彩熠熠而在此之后平淡无奇。由于助力辉煌业绩的市场环境很难重现，因此把相应的历史业绩作为未来潜力的佐证，似乎是“水中月、镜中花”。

（3）基金经理发生了更迭。拥有长时间历史业绩的基金往往更换了基金经理。随着时间的推移，一个基金的创始管理人由于成功的业绩，很可能升迁至管理岗位，而雇用或者指派其他基金经理来负责此基金。有些时候，原先的基金经理可能部分或者完全退休。另一些时候，在大机构内，虽然原先的基金经理离开或者被另一个取代，该基金仍然挂在其名下。当一个基金的管理人发生了重大更迭，早期的历史业绩一般是没有意义甚至是捣乱的。

以上任何一个原因都能导致长的历史业绩并没有比短的历史业绩更有说服力。

◆ 投资误区1：利用历史业绩作为未来投资决策的依据是合理的。

真相：正如我们在债券例子中指出的那样，如果有理由相信助力过去优异业绩的历史条件在未来不会重现，那么历史业绩就没有意义。同样的，如果我们有理由相信助力过去优异业绩的投资策略会发生衰退，那么历史业绩也不可信。

◆ 投资误区2：中等回撤下的历史高收益，一般是个优点。

真相：有时候，过高的收益率反映的其实是在有利的市场环境下承担过高的风险，而不是高超的资管技能。如果某个风险是小概率事件，而恰恰在基金存续期没有遇到该风险事件，那么历史业绩所展示的证据是不足够的。理解业绩背后的来源对于分析未来的潜力至关重要。

◆ 投资误区3：在定量的评价中，拥有较高回报/风险比率的基金经理比拥有较低回报/风险比率的基金经理来得要好。

真相：经常可以见到，不同基金经理的历史业绩从不同的时间节点开始，而他们的业绩往往是由不交叉重叠的时间段的表现所决定的。正确的方法应该是只比较相同的时间段（而不是从各自的起始点开始）。另外，交易相同市场并且采用类似策略的基金经理之间的比较才有意义。

◆ 投资误区4：越长的历史业绩越有意义。

真相：有时候，如果在管理期发生了重大变更，越长的历史业绩其实越没有意义。事实上，越长的管理期越有可能发生重大变更。

什么样的基金是好基金？

判断好基金的依据如下：

1、历史业绩较好的基金，基金历史业绩越高代表基金投资回报越高。

2、最大回撤小的基金，回撤是指基金一段时间内净值从最高到最低的幅度，基金最大回撤越低越好。

3、晨星评级高的基金，晨星评级的价值主要体现在专业性和研究上，基金评级越高对基金来说肯定是越好的。

4、明星基金经理管理的基金，基金经理是基金收益最主要的因素，基金经理投资水平好，获得预期收益越高，明星基金经理一般业绩都比较好。

5、夏普比率越大的基金，夏普比率衡量的是基金相对无风险利率的收益情况，夏普比率数值越大代表基金所承受的风险能够获得的回报越高。

拓展资料：

基金，英文是fund，广义是指为了某种目的而设立的具有一定数量的资金。主要包括信托投资基金、公积金、保险基金、退休基金，各种基金会的基金。

从会计角度透析，基金是一个狭义的概念，意指具有特定目的和用途的资金。我们提到的基金主要是指证券投资基金。

根据不同标准，可以将证券投资基金划分为不同的种类:

1、根据基金单位是否可增加或赎回，可分为开放式基金和封闭式基金。开放式基金不上市交易(这要看情况)，通过银行、券商、基金公司申购和赎回，基金规模不固定;封闭式基金有固定的存续期，一般在证券交易场所上市交易，投资者通过二级市场买卖基金单位。

2、根据组织形态的不同，可分为公司型基金和契约型基金。基金通过发行基金股份成立投资基金公司的形式设立，通常称为公司型基金;由基金管理人、基金托管人和投资人三方通过基金契约设立，通常称为契约型基金。我国的证券投资基金均为契约型基金。

3、根据投资风险与收益的不同，可分为成长型、收入型和平衡型基金。

4、根据投资对象的不同，可分为股票基金、债券基金、货币市场基金、期货基金等。

操作技巧

先观后市再操作

基金投资的收益来自未来，比如要赎回股票型基金，就可先看一下股票市场未来发展是牛市还是熊市。再决定是否赎回，在时机上做一个选择。如果是牛市，那就可以再持用一段时间，使收益最大化。如果是熊市就是提前赎回，落袋为安。

转换成其他产品

把高风险的基金产品转换成低风险的基金产品，也是一种赎回，比如:把股票型基金转换成货币基金。这样做可以降低成本，转换费一般低于赎回费，而货币基金风险低，相当于现金，收益又比活期利息高。因此，转换也是一种赎回的思路。

定期定额赎回

与定期投资一样，定期定额赎回，可以做了日常的现金管理，又可以平抑市场的波动。定期定额赎回是配合定期定额投资的一种赎回方法。

打算投资基金，怎样才能选到业绩好的基金？

首先，我们要对基金产品有一个深入的了解。要知道一个优质的基金产品有哪些必备的要素，这是挑选和判断一只好的基金的前提。

总体说来，深入了解一只基金一般从三个维度——底层资产+投资能力+风控水平。

第一，底层资产，重中之重，直接关乎你资金安全和投资收益，一只基金的业绩好坏很大程度上由资产配置决定。简而言之，投资前你得知道我投的这只基金到底配置了哪些资产，投资组合的构成。比如，你买了一只混合型基金，第一件事，你得认真看一下该基金的《募集说明书》。清楚的知道该基金投资于哪些底层资产，股票占比多少，固定收益类占比多少。同时，要进一步弄清，投资的股票中到底投了哪些行业和板块，各自的投资策略是什么。而大多数基金购买者，买基金全靠推介，完全不知道该基金投了些啥东西。举个浅显的例子，你有10万块，委托别人帮你投资。你起码得知道这10万块到底是买了黄金、玉石，还是一堆破铜乱铁。

第二，投资能力，也就是主动管理基金的能力，简单点就主要从该公司或该基金经理过往投资业绩、从业经历来判断。如果是过往口碑很差、业绩一般，那就不要投了，投资于期望最后只会剩下失望。而过往业绩丰厚的公司和基金经理，一般爱惜自己的羽毛，再差也差不到哪儿去。当然，你要知道任何投资都是有风险的，不是一本万利的。

第三，风控水平，这点一般从基金架构、决策机制、交易执行和信息披露等环节设置来判断。如果是投资私募，则还要看担保措施够不够强力。相关信息，一定要仔细阅读和调研。如果相关内容表述不清、逻辑错误，则需远离。

基金定投怎么选择好的基金

选择好的基金可以看以下这几个方面：

1、历史业绩：历史业绩代表基金成立以来的业绩，历史业绩越高的基金越好。

2、最大回撤：最大回撤是基金一段时间内净值从最高到最低的幅度，基金最大回撤数值越低越好。

3、基金经理：基金经理是基金的管理者，可以选择有行业研究经历，并且基金管理时间长期，最好是有经历一轮完整牛熊的转变的基金经理，也可以直接选择明星基金经理，比如：朱少醒、张坤、谢治宇、傅友兴、董承非、周蔚文等。

拓展资料：

一、适合定投的基金种类：

1.定投对业绩波动大的基金更友好，基金有波动才可能产生浮动盈亏，波动越大，盈亏幅度就越大，基金定投分批入场平摊成本的效果就更明显，著名的微笑曲线就是利用的基金的波动来获取收益。

2.在市场下跌期间，通过持续不断的定投积累低成本的筹码，等到市场上涨的时候，就有机会获得更丰厚的回报。

还有就是长期业绩表现好的基金，基金定投是一个长期的过程，看中的是长期投资收益，所以，指数基金和中长期业绩表现好的主动管理的偏股基金都是不错的选择。

3.指数是按照一定的规则标准编制的，并且会根据个股的表现情况定期进行调整，除旧迎新，所以具有不死不灭的特征，只是要长期看好市场，就是投资指数基金获取长期投资收益。

中长期业绩表现好的偏股基金则具有更大幅度的成长性，有可能获得更高的收益。

二、基金长期持有优点：

长期持有基金可以降低交易成本，因为基金每次买卖的时候都有申购、赎回费用，而且一般持有的时间越长，赎回的费率就越低。

举例说明：以招商中证白酒指数为例，基金赎回费用计算公式如下：基金赎回费用=赎回金额×赎回费率，小于7天，赎回费率是1.50%；大于等于7天，赎回费率是小于1年0.50%；大于等于1年，小于2年，赎回费率是0.25%；大于等于2年，赎回费率是0.00%。

基金累计净值是什么意思？高好还是低好

基金累计净值是什么意思？高好还是低好？ 对于累计净值一般的情况下，我们使用它都是在基金交易中，所以今天在本篇文章中我们主要是讲什么叫基金累计净值，它具体是一种什么数值。其在基金交易当中，对投资者起到了何种的作用？接下来我们一起看看。 累计净值是什么意思？ 累计净值主要是讲一种，基金单位净值和在基金成立之后数次累计单位派息金额的总和，其主要的存在意义就是去反映一只基金成立以来所有 收益 的数据情况，对于基金持有者来说这是一项非常重要的数据。这里我们要注意，前面讲到的成立之后数次累计单位派息金额是指，基金历史上所有分红派息的总额/基金总份额。 基金累计净值高好还是低好？ 累计净值是从成立到现在的总收益情况，净值高说明历史收益比较高，产品投向还是把握的比较好的。累计净值是该基金自发行成立以来的净值，包括了分红，拆分份额等。如果一支基金自发行以来，没有分过红，拆分份额，单位净值等于累计净值。否则，一般累计净值大于单位净值。 1、基金的累计净值高，只说明了一个事情：该基金自成立以来的业绩好。基金累计净值越高，标示该基金的历史业绩越好。 2、累计净值表示这个基金上市以来的累计的数值，包括了以前各次分红，总体来说，基金成立的时间越久累计净值就会越高的，如果是同时成立的基金公司，则净值高说明该公司的业绩好。 一般来说单位净值和累计净值越高越好，在一定程度上反映了基金的盈利能力。但也不能一概而论，因为还要考虑基金成立时间长短和市场环境。 　　

基金净值越高越好还是越低越好

不是。基金净值有单位净值和累计净值两个数据，平时我们是主要看单位净值。

而实际上，无论是基金的单位净值还是累计净值，都不能判断该基金的价格高低或好坏，并不是净值越低越便宜，也不是越高越好。

拓展资料：

每一只基金在创立之初，它的单位净值和累计净值都是1，然后随着每日收益、基金的涨跌幅等变化，它的净值就会发生变动。

其中累计净值就是记录基金每天的涨跌情况，计算公式为当日累计净值=前日累计净值×（1+当日涨跌幅），也就是说当前累计净值就是基金成立之日至今的累计涨跌。

而单位净值则主要是在我们进行基金申购时用来确认基金份额，以及记录基金每日涨跌。

二者都可以用来记录基金涨跌，主要区别就在于基金分红，累计净值=单位净值+每次分红，我们可以去查询基金详情，然后找到基金历史分红，然后进行计算验证。

从这一点我们也可以看出基金分红并不是额外收益，而是基金本身的收益以另一种方式体现出来了而已。

但同时，这也意味着两只不同基金的单位净值是没有可比性的。造成两只基金单位净值不同的原因有很多，例如基金成立时间的长短、是否有分红或拆分记录和历史业绩情况等。所以说，单位净值低也就不等于该基金足够便宜或是值得购买，单位净值只能和该基金本身的历史数据来作比较。

同理，累计净值也不是越高或者越低越好，它也受到成立时间等各方面影响，我们不能仅仅因为A基金的累计净值比B基金的高而认为A基金就优于B基金。

我们比较两只基金历史业绩表现谁更优秀时，比较常用的指标有年化收益率等，如果我们想要在低估时提前买入或在高估时卖出止盈，更应该关注基金本身，主要是看市盈率(PE)、市净率(PB)和净资产收益率(ROE)等估值指标，此外，主动型基金的基金经理的能力也是决定基金收益率的重中之重。

虽然说我们要尽量选择被低估的基金，但我们要区分低估值和低估这两个概念。低估值，是该基金的价格低于市场整体市盈率。而低估，则是指这只基金目前的价格低于其实际的价格。所以说，我们要选择的是被低估的基金，而不是具有低估值的基金。

低估的基金往往是出现在市场突然大跌的时候。这种情况并不常见，所以说我们主要还是需要看基金的质地。需要提醒大家的是，基金投资也是有风险的，大家一定要谨慎选择。

关于《基金历史业绩越高越好吗（基金是不是历史业绩越高越好?）》的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站，您的关注是给小编最大的鼓励。